AI 검색 가시성 · 자가 점검
순위를 말하기 전에, AI가 읽을 수 있는지부터 확인하세요
도메인을 입력하면 수십 초 안에 13개 항목을 기계적으로 검증합니다. 본문을 읽을 수 있는지, 구조화 데이터가 있는지, robots와 sitemap이 열려 있는지. 결과는 “읽을 수 있는가, 이해할 수 있는가”만 답하며 순위를 약속하지 않습니다.
공개 홈페이지, robots.txt, sitemap.xml만 읽습니다. 로그인·폼 제출은 하지 않으며 페이지 사본을 서버에 저장하지 않습니다.
“읽힐 수 있는가”가 키워드보다 중요한 이유
구매 담당자는 이미 AI로 찾습니다
“상하이 근처 정밀 사출 업체는”이라고 AI에 물으면, AI는 읽을 수 있는 페이지만 인용합니다.
AI는 레이아웃이 아니라 구조를 읽습니다
같은 문장도 본문이면 인용되고, 이미지·캔버스·로그인 팝업 안에 있으면 없는 것과 같습니다.
약점이 결과를 결정합니다
13개 중 두세 개가 빠지면 답변에 들지 못하는 경우가 많습니다. 구멍을 먼저 메우고 분량을 늘리세요.
이 점검이 말해 주는 것과 말해 주지 못하는 것
알 수 있는 것
- 페이지를 가져올 수 있는지, 본문이 서버에서 읽히는지
- 구조화 데이터·제목·canonical·sitemap 등 기본 항목의 적합성
- 같은 사이트의 개편 전후 비교(동일 지표 재측정)
알 수 없는 것
- 어떤 플랫폼의 수집·순위·추천 확률도 예측하지 않습니다
- 각 AI 플랫폼의 실제 답변을 가져오지 않으며, 어느 플랫폼의 입장도 대변하지 않습니다
결과는 점검 시점의 공개 페이지 기준입니다. 개편 후에는 30일 뒤 같은 지표로 다시 측정해 단일 점수가 아닌 변화를 보세요.
자주 묻는 질문
점수가 낮으면 사이트가 나쁜 건가요?
아닙니다. 기계가 읽고 이해할 수 있는지만 측정하며, 디자인이나 제품 품질과는 무관합니다. 낮은 점수는 보통 내용이 이미지·스크립트 안에 있거나 구조화 데이터가 없다는 뜻입니다.
브라우저에서는 정상인데 빈 페이지로 나옵니다
WAF나 CDN 때문에 비브라우저 접근에 확인 페이지나 빈 HTML을 반환하는 사이트가 있습니다. 이 경우 점수가 낮게 나오며, 페이지에서 별도로 안내합니다.
고치면 AI가 인용하는 것을 보장하나요?
보장할 수 없습니다. 읽고 이해할 수 있는 기본 항목을 채우고, 30일 뒤 같은 지표로 재측정해 데이터로 변화를 확인합니다.
엔지니어가 항목별로 검토해 드릴까요?
도메인과 점수를 보내 주세요. 수정 비용 순으로 정리하고, MES·WMS·ESD 선정이 걸려 있으면 방안도 함께 제안합니다.
